New York, New York vs Naturaleza

“Lo único constante en la vida es el cambio”
Heráclito

Una ciudad en continua evolución y en construcción permanente ha sido la Nueva York del siglo XX, siendo precisamente esta constancia en el cambio lo que hizo que se convirtiera en la capital del siglo pasado. Pero, además de esta continua perseverancia en el avance, un cúmulo de contrastes y contradicciones hacen que Nueva York mantenga con sus visitantes y ciudadanos una de las más extrañas relaciones de amor-odio, sólo digna del dolor de los mayores desamores. Ninguna otra ciudad deja al descubierto más contrastes que Nueva York y, posiblemente, esta sensación ha continuado desarrollándose por el espectacular caos constructivo en altura ordenado únicamente mediante la rigurosa y precisa retícula del trazado horizontal de la ciudad, o quizá este sentimiento de desorden controlado por la trama se haya visto potenciado por la equilibrada convivencia de polos enfrentados que nos muestran los extremos en todos los campos: una ciudad capaz de hacer convivir la mejor arquitectura junto a la peor, des de lo más excitante a lo más perturbador, envolviendo la naturaleza más “pura” y la más miserable.

Tales contradicciones azotan Nueva York des de sus orígenes, y la relación de la ciudad con el espacio natural ha sido una lucha constante bajo la presión de multitud de intereses especulativos, la ansiedad de densidad tanto horizontal como vertical y la necesidad de espacio abierto, de aire, en una ciudad desbordada.

Nada queda ya de aquella isla de colinas entre dos ríos. Ya en 1811, el New York plan propone una expansión de la ciudad hacia el norte, más allá del actual Wall St, estableciendo una retícula uniforme que podría extenderse hasta en infinito. Este plano cartesiano se deja caer sobre la geografía existente de Manhattan, abarcando casi toda su superficie, sin dejar espacio para plazas o terrenos libres.

Así empieza la relación de Manhattan con su entorno natural. O mejor, así es como Manhattan termina con su entorno natural. Tal situación era insostenible y después de multitud de demandas de los ciudadanos pidiendo un espacio natural, en 1851 el ayuntamiento decide comprar 300 hectáreas para crear una zona de ocio y saneamiento de la ciudad. Se trata evidentemente de Central Park.

Su éxito perdura actualmente, siendo visitado por miles de personas cada día. Sin embargo, este pulmón no es suficiente para la metrópolis del mundo que es Nueva York. Se ha construido mucho y hay poquísimos espacios verdes entre los densidad de edificios de Manhattan.

Es por este motivo que la recuperación y creación de espacios verdes es una de las máximas prioridades de cualquier proyecto urbanístico en Manhattan. Así, las orillas del Hudson river, las del East river y el extremo, Battery, son zonas de constante cambio, cada día más verdes y amplias, con zonas de descanso, ocio y práctica de deporte.

Aunque la recuperación del Waterfront de Manhattan es una realidad palpable y acerca la naturaleza a la ciudad, no llega a unirlas, no participan la una de la otra. Es por eso, quizá, que el proyecto de recuperación de la High Line es uno de los más esperados para la ciudad. Se trata de unas antiguas vías de tren abandonadas, que se elevan travesando el West Side. Su abandono des de 1980 ha convertido estas vías en vertedero y miseria urbana, llena de matojos y naturaleza salvaje. Sin embargo, esta aprobado ya el proyecto para hacer de estas vías un parque urbano elevado sobre Manhattan. De esta manera, una pasarela verde de 2’5 Km cruzarían la ciudad por el aire, des de la 34th St hasta el Holland Tunnel, en el West Side.

¿Será la recuperación de los espacios verdes, su dialéctica con la ciudad (o su lucha) lo que moverá a urbanistas y arquitectos del siglo XXI en una ciudad que tanto necesita el aire?

BERLIN Y SUS PARQUES...

Las zonas de recreo en la periferia urbana
Las tres zonas tradicionales de recreo en la periferia, que se encuentran en el entorno de los lagos "Müggelsee", "Wannsee" y "Tegeler See", cumplen al mismo tiempo varias funciones esenciales. Tienen importantes funciones de compensación ecológica – en ellas se encuentran los terrenos más importantes para la obtención de agua potable de la ciudad – son reservas naturales delicadas y espacios de recreo para los ciudadanos. En base a la estructura del sistema de espacios libres de Berlín se pueden realizar en la región tanto pasillos verdes entre la ciudad y el campo como planes de espacios libres. Dentro de Berlín se ha trazado un anillo exterior de parques en la periferia.El noreste de Berlín es un punto principal de la planificación, debido a su gran carencia de calidad y oferta de los espacios naturales. Se está desarrollando una gran área de recreo en la zona periférica "Berliner Barnim", sobre un terreno de más de 3.200 hectáreas. Según los objetivos comunes de Berlín y Brandenburgo se crearán amplios paisajes de recreo en este lugar y en el área periférica del sur.

El anillo de parques en torno al casco antiguo de la época de la expansión económica
El anillo interior de parques se encuentra en torno al densamente urbanizado casco antiguo de la época de expansión económica a partir de 1870. Consta de numerosos parques públicos, cementerios y pequeños jardines. Debe ser conservado y ampliado en algunos lugares con nuevos terrenos libre.

El parque "Großer Tiergarten" y los pasillos verdes
El parque "Großer Tiergarten" es el corazón del sistema de espacios libres urbanos. Está comunicado por dos pasillos verdes que crean un cruce de ejes verdes de gran importancia para la estructura urbana. Lo forman el río Spree con su curso en la dirección este-oeste y el pasillo verde en la dirección norte-sur con las tierras bajas del río Panke ("Pankeniederung") y el canal navegable de Spandau ("Spandauer Schifffahrtskanal") hasta el parque "Großer Tiergarten". Al sur del parque "Großer Tiergarten" se encuentran plazas urbanas representativas ("Potsdamer Platz"), espacios libres ("Schöneberger Südgelände"), un nuevo parque en proyecto, el triángulo ferroviario "Gleisdreieck" y un enlace verde a lo largo del canal de Teltow ("Teltowkanal") hasta la zona periférica del sur. Independientemente de los anillos verdes y del cruce de ejes verdes, un objetivo del Programa del Paisaje y Protección de las Especies es la creación de una red de pasillos verdes que una el casco urbano con los espacios exteriores, conecte las zonas verdes y los espacios libres así como los distintos barrios. Del Programa del Paisaje y Protección de las Especies surgió un plan para la realización de 20 conexiónes verdes que pasó a integrarse en el Plan de Desarrollo Urbano 2020 para poder aprovechar con eficacia los limitados medios económicos que quedaban a disposición.

Los jardines privados y los espacios libres semipúblicos de las urbanizaciones
Los distintos jardines privados, los espacios libres semipúblicos de las urbanizaciones y los barrios urbanos altamente ajardinados junto al espacio urbano de gran densidad de edificación (hasta en zonas bastante céntricas del casco urbano) deberán ser conservados también en el futuro con su valor inmediato de utilización y recreo así como su importancia ecológica.

Distribución de la superficie de Berlín
1 Superficie de tránsito 15,2 %
4 Espacios libres 11,6 %
2 Área urbanizada 43,6 %
5 Suelo agrícola 4,9 %
3 Bosques 18 %
6 Aguas 6,6 %(Fuente: Statistisches Landesamt, Die kleine Berlin-Statistik 2004) El desarrollo de los espacios libres urbanos es fundamental para los intereses de la ecología en el urbanismo. La planificación de los espacios libres tiene como meta mejorar el abastecimiento de espacios libres en la ciudad. El sistema de espacios libres de Berlín tiene una crónica propia y rasgos característicos

¿Que relación con el entorno natural?

La existencia de espacios verdes y parques en la ciudad siempre fue muy importante para todos, para los que viven en ella, para los que la diseñan y la analizan.
El recorrido en Collserola fue muy interesante y aunque Collserola es el limite de la ciudad es facil para los barceloneses ir de exursion en una tarde. La verdad es que para mi es muy dificil que los limites de una ciudad sean de verdad parte de ella. Atenas esta también rodeada de limites naturales, las montañas de Egaleo, de Imitos y de Parnitha y el mar de Saronikos, pero como la ciudad es tan enorme y expandida es muy dificil visitarlos en un dia. Por ejemplo los atenienses si quieren ir a la montaña de Parnitha normalmente dedican un fin de semana.
Para mi son más importantes los espacios verdes que estan en el corazón de la ciudad. Como he escrito otra vez que atenas nunca fue normalmente diseñada y ordenad, por eso le faltan los parques y los espacios verdes. El espacio verde que corresponde a cada ateniense es 2,55 m2 que es un percentaje nonexistente!! Los pocos parques que hay en atenas o estan lejos del centro de la ciudad, o hay gente peligrosa, o por fin los ciudadanos no los visitan porque no estan acostumbrados.
Para mi los limites naturales de una ciudad, si existen, no son parte de verdad de la ciudad, o por lo menos eso depende del tamaño de ella. Lo más importante son los espacios verdes en la ciudad, de los que puede disfrutar el ciudadano en la vida cotidiana muy facil. Por eso es una pena que en atenas no hay muchos espacios verdes. Ahora hay unos proyectos por unos parques metropolitaneos pero todavia estan en maquetas...a ver!!

Relación con el entorno natural o sencillamente cercanía a él?

El otro día, en la salida a Collserola, me sorprendió que dijeran que los barcelonenses tenemos el lujo de vivir en una de las ciudades en que se tiene mas espacio verde por habitante. Jamás hubiera dicho algo así, jamás hubiera contado el Parc de Collserola como una parte de Barcelona.
Des de mi punto de vista, Collserola es algo a lo que los barcelonenses vamos de escursión, cosa que no pasa con Montjuïc o el Parc de la Ciutadella. Un habitante de Amsterdam no se va de escursión a Vondel Park, ni tampoco lo hacen los parisinos cuando van al Parc de la Vilette. Collserola no forma parte de nuestras vidas de la forma que lo hacen los parques que antes he nombrado (y muchos mas que se podrían nombrar), sino que este es cercano pero ajeno a la ciudad.
Y si comparo el Parc de Collserola con el otro límite de la ciudad, el mar, también veo que su integración es una asigantura pendiente. Así como Barcelona dió un giro hacia el mar hace unos años (que antes era poco mas que un puerto y un vertedero público), creo que aún no lo hemos dado hacia las montañas que nos rodean.
Quizás es que, como se comentó en la visita, no interesa que los habitantes de la ciudad vayan a Collserola de la misma forma que como van a la playa. Si es así, un 10 para los que coordinan todo este proyecto, pero no me pueden decir que gozamos de mas verde que la mayoría de ciudades.

La Devesa: un parc com Collserola però a la ciutat de Girona

Surts de classe i no tens ganes de continuar patint el soroll dels cotxes del carrer, la falta d'aire pur i natural i vols canviar d'aires. Així, te'n vas fins al peu del funicular i després puges fins a collserola amb el funicular. Des d'allà és molt curiosa la imatge, en una banda de la carena pots divisar tot barcelona, des de dalt, es marca perfectament les línies de l'eixample cerda, montjuic allà al fons, el mar, la ciutat vella. A l'altra banda, veiem una imatge ven diferent, una vall plena de vegetació, tot és natura, la vida humana no sembla tenir-hi presència. Sembla un abans i un després, collserola a dalt com un fre que no deixa passar a l'home i que faci de les seves construint i destruint.

Era això el que buscava, anar baixant per aquella muntanya i perdrem per aquells boscos i camins, no ser conscient que estic a 2 quilòmetres de la gran ciutat, sentir que el temps es para per un moment i ets lliure, no tens cap preocupació ni cap responsabilitat. No saps cap on et dirigeixes, però no t'importa perquè estàs bé allà, vas descobrint racons d'aquell paratge natural que sembla que s'hagi aturat en el temps i tu també en ell. Es podien apreciar tot tipus d'arbres i plantes que dins la ciutat no hi són i ni te les pots imaginar, fou un passeig molt agradable.

Si ho compara amb un lloc de la meva ciutat, Girona, em fa pensar amb el parc de la Devesa, ple de grans plataners, immensos i grandiosos. Aquest parc és molt gros i t'hi pots perdre per dintre, et fa sentir la mateixa sensació que a Collserola, sembla que estiguis dins un altre món, com si fossis fora de la ciutat, amb la diferència que el parc de la Devesa si que està dins la ciutat.

El que també és molt interessant és el canvi de les estacions en el parc, a la tardor les fulles cauen totes al terra i es formen catifes de fulles d'un color marronós al terra amb les que els nens petits i juguen, en canvi a l'estiu tot és diferent, hi ha més llum, tot és més verd i més alegre. Cada un té la seva gràcia, i és per això que sempre hi ha gent, famílies que hi van a passar la tarda, joves que van a fer-hi esport, parelletes que van a trobar una mica de tranquilitat i intimitat, gent gran que juga a la petanca, realment és un lloc on sempre trobes alguna excusa per tornar-hi.

Nos resistimos a vivir en tranquilos parajes naturales, por su incomunicación con la urbe práctica y sus ofertas ociosas consumistas...Luego, instalados en la ciudad más cosmopolita por necesidad, buscamos incesantes la zona más verde para aislarnos y descansar. Contradictorio. ¿Y que pasó con las ciudades jardín y su utopía? Es extraño que nos tengamos que preocupar por mantener y cuidar lo natural, lo natural que siempre ha estado allí, omnipresente pero transformado por el hombre, que después de urbanizar y edificar sobre él, necesitemos agregar una masa verde para poder respirar…aquella masa que arrasamos en un inicio ahora urge incluirla.
En Londres, aproximadamente un 30% de la ciudad consiste en espacios VERDES, verdes de verdad y la mayoría muy potenciados y usados sobretodo con la llegada del buen tiempo. Entre ellos, parques de enormes dimensiones con mucha historia. Recuerdo bien las siestas y los paseos que disfruté en cualquiera de ellos, en las tardes de verano… que increíble tener la oportunidad de perderse por Hyde Park, y tras un tiempo entre arbustos y árboles, entre susurros y pajarillos… se aparecía una gran avenida, repleta de coches, de bocinas, de movimiento…hasta entonces escondida por la naturaleza... Al volver a Barcelona extrañé esos espacios, esa relación continua entre la ciudad y la natura, ese rápido contraste entre lo verde y todo lo demás.


El verde es reposo, esperanza, primavera, juventud y por ser el color de la naturaleza sugiere aire libre y frescor; este color libera al espíritu y equilibra las sensaciones.
Goethe . Teoria del color

Relación con el entorno natural

Aunque mi ciudad sea Lisboa y debiera comentar algo de ella o de Barcelona, explicaré la relación de Ljuljana con la naturaleza; habiendo estado allí viviendo diez meses, vi la ciudad en sus diferentes estaciones. Pude ver cómo sus habitantes la habitan y disfrutan de manera diferente dependiendo del tiempo.

Ljubljana fue fundada por los romanos y fue situada en una planicie con tres colinas rodeando la ciudad. Estas colinas hacen de límite urbano y de pulmón de la ciudad. No sólo ayudan a limpiar de polución a la ciudad sino que además y sobretodo ofrecen el gran parque público de la ciudad.

Uno de sus parques se llama Hvala Tivoli y allí se celebran muchísimos actos en primavera y en verano. Hay que recordar que el invierno es muy severo en esta ciudad y en cuanto el clima se va volviendo benigno los habitantes de Ljubljana salen a los parques a montar en bici, a patinar, etc.

Creo por tanto que las ciudades deben disponer de estos espacios verdes para airear la ciudad, ya no sólo para mejorar el aire que respiran, sino también para que sus ciudadanos tengan un lugar de esparcimiento.

Entorno Natural_BCN vs. SF

Entre la montaña y el mar, es ahí donde crece la ciudad de Barcelona; en cambio, resulta más complicado entender otras ciudades en su faceta natural; como en este caso, San Francisco.
La gran diferencia entre estas dos ciudades, es la singular topografía que se presenta en SF.

Barcelona responde a una topografía de fácil comprensión, pues no es más que las faldas de el Tibidabo, y con pequeños montículos como Montjuïc o las montañas del Carmel. La diferencia básica que existe entre estos espacios verdes, pienso reside en el echo de que exclusivamente Collserola consigue evadirse por completo de los ruidos. contaminacios, olores,...mientras que las demás, flotan entre lo urbano de Barcelona. El simple hecho de tener una comunicación visual constante desde todos los puntos de estas montañas, ya hace que lo natural, no sea del todo cierto.
Creo que se establece más contacto con la naturaleza en la montaña del Tibidabo, que no en cualquiera de las otras zonas verdes; por la simple razón de sentirte abrazado entre arboles, plantas, tierra, cielo... no ves edificios, ni antenas, ni huele a cosas diferentes, ni olles más que los pajaros y animales...

San Francisco, como ya he dicho antes, esta situado en un lugar especial . Todo son subidas y bajadas; vistas hacia el mar o hacia la propia ciudad...todo provocado por la topografía. A pesar de ello, no existe ninguna montaña que se deje verde; todo esta edificado, ya que los verdaderos espacios verdes se reservan para los alrededores: Berkley, Okland, Fremond... incluso ciudades pensadas para las vacaciones, situadas al otro lado del a bahia como Sausalito, Tiburón... o ya más lejos, grandes parques naturales como el de Yosemite.


Tampoco imaginemos San Francisco como un lugar inospito de casas. Esta ciudad esta llena de jardines y parques para el disfrute de sus ciudadanos, y a diferencia de lo que nosotros estamos acostumbrados, ellos si que los utilizan hasta la saciedad (Buena Vista Park, Alta Plaza, Presidio, Yerba Buena Gardens, Fort Mason...). Pero el verdadero pulmón de San Francisco es el Golden Gate Park. Éste es uno de los mayores parques urbanos de Estados Unidos (junto al Central Park). Cada fin de semana acuden cientos de personas para relajarse o practicar actividades de ocio: senderismo, ciclismo, tenis, béisbol, fútbol, pesca... Existe hasta reservados para los animales, como el de los primeros buffalos americanos.

Como gran similitud, ambas son ciudades de mar. Un de mar cerrado; y la otra, esta abierta al oceano, pero también reservada pues esta situada en las puertas de la propia bahía de San Francisco.

Las perlas verdes de Praga

En comparación con Barcelona tiene Praga una ventaja por ausencia de factores tal fundamentales que podrían limitar su crecimiento. El unico factor muy importante es el río Vltava, que dividía durante siglos la cuidad a dos partes. En la época medieval existían todavía otros impedimientos del crecimiento como lomaje en el alrededor. En el presente, cuando la cuidad sobrepasó estos límites se habían creado zonas de verde de essos.

Desde las épocas de renacimiento y barroco hay en el centro centro abajo del castillo praguense muchos jardínes reales. Son muy muy bonitas, siempre separadas de afuera por altas paredes y con ambiente muy tranquillo. Desgraciadamente por el precio de entradas pedido por allí, tambien separadas de mis intereses en visitas frecuentadas. Aun así la capital les oferce muchos otros oasis de verde adonde podríaís esconderse bastante profundo, paraque no oigaís el ruído týpico de las calles.

Yo amo estas zonas y tengo en Praga algunos sitios favoritos dedonde siempre vuelvo recuperado. Entre los barrios de la perifería municipal encontraraís parques y reservas naturales de superfícies más grandes. Eso son zonas týpicas para descansar con amígos en domingo por la tarde ( claro que sobre todo en verano :-) Se realizan muchas actividades deportivas y no deportivas aguí y también muchos eventos culturales, tal conciertos como festivales.

Un puede ver, que la extensión de las superfícies de verde se aumenta desde cuidad vieja hacía el borde, tal como otras cuidades fundadas en medieval. Pues Praga tiene para sus habitantes y visitantes muchas sorpresas verdes de hermosas vistas, tal en su centro como en otros barrios municipales. Yo creo sinceramente, que estas perlas no se desaparecen con el tiempo por la coerción de las empresas estructurales. Hoy me voy andando a dos parques bastante grandes en cinco minutos y ya lastimamente un de esos se va a convertir en zona de viviendas. Espero en buena suerte para el otro.

Entorno y ciudad

Así como Barcelona, Si París se implantó en el sitio donde se encuentra, es que ésta disponía de triunfos necesarios, a la vida de sus primeros habitantes y sobre todo al buen desarrollo de la ciudad.
París pues se desarrolló sobre las orillas de “La Seine”, el río navegable con una gran red navegable. En el corazón de París, hoy podemos contar tres islas, pero no era el caso en el momento de su "fundación".

En la época contábamos siete islas - Tres pedazos reunidos para formar L’île St Louis - Tres para L’île de la Cité - Un pedazo relacionado con la tierra Quai Henri IV.

Su situación topográfica es bastante buena y permitió un desarrollo rápido de la ciudad, el relieve bastante llano, la vasta extensión (estanque parisino - palangana enorme). Esto que permite un control sobre los alrededores sobre el medio ambiente con su posición central.

Es sobre el punto que podría hacer una aproximación con Barcelona. Como París, Barcelona se desarrolló también gracias a su proximidad de una vía navigable. Pero en cuanto a la topografía, lo que hizo la fuerza de Barcelona, se precavía hoy como un obstáculo, un freno a un desarrollo rápido. Quiero hablar de la presencia de montes bastante elevados que ayer aseguraban una protección en la ciudad, corta hoy los enlaces entre diferentes "barrios" y impide el crecimiento de la ciudad.
La presencia del mar tan lento el desarrollo, posible pero costoso.
Para volver de allí a París, las coacciones naturales no son las similares y aunque hoy un desarrollo todavía más importante de París no es deseado por las autoridades, París posee una barrera, una rotura. Quiero hablar de su periférico (vía rápida para coches), se trata de una preocupación (límite efectivo no natural), que psicológica y para preguntas urbanisticas separa la ciudad en dos. Hasta hablamos de ciudad intra muros y extra muros, se trata bien de una rotura efectiva.
Pero esto representa una oportunidad formidable, un potencial formidable y urbano para los arquitectos y urbanistas.

ciudad vs. entorno natural hoy

Las ciudades las conocemos por su naturaleza, aquella que las hace diferente de las demás, única. La ciudad entendida como un crecimiento acotado, o no acotado en algunos casos; con ganas de crecer y acaparar el lugar. Esta extensión podría producirse de miles de maneras si no fuese por la existencia de una naturaleza preexistente; como una bandeja de apoyo de nuestro artefacto, la ciudad.

BCN. Ciudad donde la naturaleza del lugar da pie a su desarrollo y funcionamiento. ¿Acaso no nos damos cuenta la dirección del famoso ensanche Cerda? ¿Acaso no se trata de una retícula paralela a la línea de costa y perpendicular a la sierra de Collserola? En fin, la malla se orienta de forma que la ciudad se adapte de la mejor forma posible al lugar, resumiendo, abstrayéndose y entendiendo el mar y Collserola como limites paralelos y rectos por debajo y por encima de nuestra nueva Barcelona.

SS.donosti.Se trata de un nuevo caso de ciudad costera. El mar, en este caso, necesita de una topografía para entenderse como limite de la ciudad, como las 3 colinas: Igeldo, Urgull y Ulia. Es el conjunto de estos elementos forma una especie de perfil irregular, no recta, donde se ira situándose la ciudad de forma orgánica. En el interior la idea de topografía se repite como conjunto de pequeñas colinas de tejido residencial de densidad baja; en contraste con los pasos horizontales llanos mar-interior donde aparecerán los nuevos ensanches de LA BELLA EASO.

Resultado. No solo la existencia de los elementos naturales hace que la ciudad sea de una manera o de otra, sino que el orden de esta naturaleza,com su escala, también marcará la forma de asentarse en la ciudad. Éste es el caso se BCN_SS donde existen unos elementos parecidos (mar, montaña y colinas verdes intercaladas en el tejido urbano) pero en escalas muy dispares y distinta disposición, el resultado de la ciudad tipo es totalmente diferente.

Naturaleza y ciudad, los dos contraposiciónes, qué tienen una diferencia importante: la naturaleza puede existir sin ciudad, pero la ciudad no puede existir sin naturaleza. El desierto de hormigón nos pondría sentirnos mal si no hubiera zonas verdes y arboles y flores.

¿Cuanto naturaleza necesita una ciudad? Ya había esquemas ideologicas de ciudades verdes con jardines grandes y areales de actividades a la intemperie para el tiempo libre. Por ejemplo, London es famoso para sus parques grandisimas con estanques y arroyos como el Hyde Park o St. James´s Park; Viena tiene áreales de recreo amplios como el Prater o el Stadtpark y tambien tiene mucha naturaleza al lado de la ciudad como por ejemplo el Wienerwald que la gente puede llegar en una media hora del centro de la ciudad.

¿Cuanto naturaleza tiene Barcelona? Casí nada: el Parc de la Ciutadella es tan pequenyo que el estanque toma la midad del espacio entero. El Litoral al lado del mar podría ser una zona de recreo pero todavía me parece pequenyo. El Parc Guell ya está tan lechos del centro y más o menos ya en la colina del Tipidabo y finalmente hay el Montjuic y el Parc Collserola. Entonces, todas las zonas un poco mayor se localizan en colinas al lado de la ciudad, pero todavía son abrazadas de zonas cultivadas o industriales. Se tiene tomar el tren por mucho tiempo para llegar en lugares en la naturaleza. Otro ejemplo mediterráneo es Marseille en Francia. Tampoco tiene zonas verdes adentro de la ciudad, pero hay Les Calanges al lado de la ciudad y del mar los qué se extenden sobre kilómetros.

A mí me parece crítico, qué hay tan poco verde en y en torno de Barcelona para tanta gente, lo qué más se localiza siempre en colinas y siempre tienen desniveles grandes.

!consume tu montaña dentro de tu ciudad!

¿Aqui o alli?

Chambery (Savoie, France), es una ciudad donde las montañas tienen un pié, es la ciudad puerta de tres parques regionales naturales, pues es una ciudad que tiene una relación muy fuerte con su entorno natural directo. Pero al contrario de que pudríamos pensar, hoy, hay un desencanto de los lugares turísticos, por desgracia de la sur-frecuentación de estos lugares. El turista contemporáneo se ha vuelto en un consumidor de los espacios naturales, los ha transformado en una gigantesca maquina de ocio, ha alterado la ambiente sana y pura que tenia antes. Hoy, si vas a esquiar o hacer una caminata de descubierta, debes prepararte a sufrir del trafico fatal yendo de coche, respirar el aire de polución de todas las nuevas tecnologías de ocio contemporáneas, sufrir de las horas de cola antes de coger cualquier tele-ski, y cuidar a tus niños porque los nuevos horribles instrumentos de ocio están en todas las partes… Con esto periodo de transición post-turismo, es la fin la fin de la utopía recreativa.

Así el reto de Chambery (que tiene un papel central sobre la política de montaña/ciudad) es de re-inventar un nuevo turismo, no recreativo, pero recre-activo, en el cual el turista es un actor de sus ocios, no alienado, que se siente consciente de sus actos sobre la naturaleza, disfrutando de ellas. El debe ser mas responsabilizado y sensibilizado a las consecuencias de su “ser en las montañas”, en lugar de solo aplicar las reglas sin entenderlas.

¿Se deriva de esto el tema de donde sentir se bien, cual es, de verdad, esto nuevo lugar de ocio natural que todos los ciudadanos buscan hoy? ¿Donde es el “lokhos” (del greco : lugar que tiene sentido) entre montaña y ciudad?

Chambery piensa que se debe encontrar un nuevo “lokhos”, quizás mutualizando los dos lados, proponando una nueva lectura de la relación entre ambos, re-composando las diferencias entre ciudad y montaña.

Es ahora que es muy curioso, porque la propuesta final seria de desplazar las actividades de montañas dentro de la ciudad… Primero para preservar el entorno natural bajando la frecuentación, para acercar esos ocios naturales de los ciudadanos, para evitar la polución de las coches durante el viaje. Pero porque además, el “lokhos” seguramente es mas una “entre dos”, no aquí, no allí. La gente de mañana va a hacer ski sobre pistas artificiales en áreas alrededores de la ciudad, los parques naturales va a estar importados cerca de la ciudad. Dentro algunas días será inaugurada la “Casa de la montana” en Chambéry, que constituirá la primera operación de la politica que pretende acercar la montaña de la ciudad... Sera el turismo natural de manana.

Pues, cuando el parque natural de Collserola intenta de guardar su distancia con la ciudad tenando miedo de la presión inmobiliaria, o prueba aportar algo nuevo que los parques urbanos de BCN, Chambéry al contrario tenta importar su entorno natural dentro de la ciudad, para preservarlo.

clémence_chambéry73

"Venecia de los Paises Nordícos"

As you walk in the centre of Barcelona you understand the city as quite flat with slightly greenery. Once you visit Parc Güell you realize that the city is far more occupied than you believe and with nature areas surrounding it. From there you get a new perspective of the city. Furthermore, it was nice to visit Collserola Park last week to experience the nature so close to the city and with an even greater view over Barcelona. The city is quite compact and has clear limits: la montaña y el mar.

Stockholm, also known as ”the Nordic Venice”, is situated on several islands. The water is the limit and it gives the city its identity. The water divides the city into different parts, but mainly into two distinct sides. Compared with Barcelona Stockholm is much more spread out. Moreover, also green ”lungs”, such as Parks in the centre and wide life nature, are integrated in the city or with close access. These nature areas are well used and also maintained.

Generally speaking I believe the Scandinavians are enjoying the nature more actively in their spare time. When we walked in the Collserola Park I got the feeling that it is not very often visited.

The Norwegians are extreme when it comes to activities in the nature, more than the Swedes. Like Barcelona, Oslo is surrounded by a mountain range and the sea as limits. Here, the people get on the metro in the Centre with their skis and in 20 minutes they are in the nature skiing.
I think it is a great quality to cities having the nature close by.

Caminar las montañas que cercan Barcelona me permitió de entender la composición compacta de Barcelona. Fue muy extraño de caminar en una naturaleza sin construcción tan cerca del centro de la cuidad. Al contrario de mi cuidad Lille adónde no existe naturaleza.

La composición de Lille:

-un centro histórico con pequeñas cacas.

-la cuidad del XVIII siglo.

-“la cinturón verde” en realidad son las viejas fortificaciones de la cuidad. Ahora la ronda de Lille pasa por aquí.

-las cuidades del alrededor. Ellas juntas Lille sin dejar espacios verdes.

Entonces Lille es el opuesto de Barcelona; el opuesto de una cuidad compacta. El suelo no tiene incidentes que paran la extensión de la cuidad. De tal manera que no existe elementos de naturaleza. Para la promoción de la cuidad el ayuntamiento habla siempre de la “cinturón verde” pero solo son espacios “sin construcción” porque la ronda pasa por aquí. Y si hay “árboles” es únicamente porque todavía la cuidad no tiene la plata para construir allá. Pero en el futuro esos espacios serian pedazos de cuidad. (Porque son muy cerca del centro y que permitirán de juntar mas Lille y las cuidades del alrededor.) la presión urbana no tiene barrieras naturales para pararse ni tampoco barrieras culturales (no existen leyes del ayuntamiento).

La cuestión de la coexistencia de la naturaleza y de la cuidad tiene su desarrollo en el tratamiento de los espacios urbanos de la cuidad. La naturaleza esta a dentro de las construcciones. Los proyectos de construcción hacen los espacios “verdes”.

La naturaleza parece comas y puntos de la cuidad.

Barcelona tiene esas barrieras que permiten de parar el desarrollo de las construcciones: el mar abajo y las montañas arriba.

En estos lugares, adónde se juntas estas dos entidades, hay una frontera. La cuidad mira la naturaleza y la naturaleza la cuidad. Pero también se puede preguntar si las montañas forman parte de la cuidad.

Quizás el mar y las montañas son el jardín de Barcelona. (¿Quizás no hace falta espacios públicos verdes en mi cuidad porque cada casa tiene su jardín?)

naturaleza de la ciudad de mexico

Aunque no lo puedan creer dentro de mi ciudad si que hay bosques naturales. En tamaño, estas reservas son muy pequeñas comparadas con la gigantesca mancha urbana que las rodea. Sin embargo son muy útiles ya que la polución en el DF es muy alta y sin las reservas naturales sería imposible respirar. En total no sabría decirles cuantas reservas naturales existen, pero sí se que la más importante es la del Cerro de Chapultepec, cubierto de un bosque, ubicado en el centro de la ciudad. Además, la metropolí está bordeada de grandes montañas y volcanes que aún cuentan con gigantescos bosques que suministran oxígeno a sus habitantes. Algunos por ejemplo son El desierto de los Leones, El Ajusco, El Bosque de Tlalpan, etc. Lamentablemente día a día estas reservas se están reduciendo por presiones de empresas de la construcción. Collserola es un ejemplo a seguir sin lugar a dudas.
En la foto aparece el bosque de Chapultepec y su famoso castillo.

Sabemos que Collserola marca un límite de la ciudad, no la deja crecer en esa dirección, haciendo que se desparrame paralela al mar. Lo más sorprendente es como este parque funciona respecto a la ciudad: por una parte y encarada a ella, encontramos una pequeña ciudad jardín y de golpe, tan solo cruzando la cumbrera de la montaña, nos encontramos dentro de un parque donde solo nos rodea vegetación. Había momentos donde no había señal de la gran ciudad, ni rastro, parecía como si nos hubiésemos ido de excursión... no sabía que existiera algo así tan cerca del todo el bullicio de Barcelona.
Esto me sorprende en comparación a Palma, donde no encontramos ningún espacio verde de estas características dentro del límite de la ciudad. El único pinar importante que se encuentra dentro es el del Castell de Bellver, uno de los únicos castillos de Europa con planta circular. Éste esta situado en lo alto de una colina, un pinar protegido al ser patrimonio de la ciudad. La diferencia con Collserola es que dentro de este parque está presente en todo momento la ciudad, no te encuentras alejado de ella. En cambio, y como he dicho antes, el parque de Collserola esta junto a la ciudad pero de espaldas a ella, y junto a todo el cuidado que se está llevando a cabo para protegerlo, parece realmente estar mucho más alejado de lo que está.

Naturaleza y Ciudad

Cómo entender el carácter especial de Barcelona sin apear sus alturas, es decir sus montañas que lo cercan y su mono pendiente global que viene morir en el mar méditerranéo, ofreciéndole una implantación abierta y dirigida hacia esta última, una relación muy próxima con la naturaleza, con lo « no domesticado ».
También fue muy interesante pasearse en lo que se puede cualificar de límite de Barcelona, de frontera o todavía de umbrine… un lugar no existe gracias a lo que lo limita? Pues esta naturaleza, estas montañas en este caso son elementos integrantes de Barcelona.
El empeño tomado enfrente de esta naturaleza es muy interesante, cómo abrírselo al público aportándole el mínimo de modificaciones, sin alterar su aspecto salvaje.
Lo que me parece lo más importante en cuanto a la cuestión de la relación entre la naturaleza y la ciudad contemporánea es justamente de saber hasta qué punto lo englobamos o no en el seno de la ciudad, operando una soldadura o marquemos nosotros una cesura entre estos dos? Es el mismo mundo o dos diferentes. ¿ La ciudad-naturaleza puede existir?
En cuanto a Lille, el prejuicio es radical: la naturaleza no entrará en el seno de la ciudad, queda al borde periférico tal un "cinturón verde" y refuerza el efecto provocado por el periférico, una frontera que cerca definitivamente la ciudad, impide también la sutura de ésta con sus aglomeraciones alrededores. Sin embargo podemos ver tentativas de proyectos urbanos recientes o el tema no es otro que " el bosque habitado ", lo que acabó en general, sin criticar la calidad satisfactoria de los proyectos, un jaque en cuanto a la relación de las viviendas con lo que debía ser " un bosque ". En estos dos casos podemos pedirnos cómo administrar la cuestión de la densidad, y de la extensión posible de la urbanización hacia la naturaleza, y pues lo inverso de la misma manieria.

Los jardines compartidos de Paris

Paris tiene una periferia construida muy grande, y no hay al rededor de la ciudad una naturaleza "natural". La capital tiene muchos varios sitios como parques: Square des Batignolles, Square St Georges, Square de la Trinité, Parc de la Villette, Parc Monceau, Parc des Buttes-Chaumont, Jardins du Luxembourg, Parc André-Citroën, Les Champs de Mars, Bois de Boulogne, Bois de Vincennes, etc, etc... Pero todos estos sitios son muy dibujados, y tienen una identidad propia (ademas hay varias palabras para llamarle (jardins, square, champs, parc, bois...). Tambien esos "trossos de naturaleza" tienen limitas muy fuertes, y pocos se mezclan con la ciudad urbana. A los parisinos les gustan ir al parque, muchos quieren tener su pequeno lugar para plantear ensaladas, tomates, flores...
Ahora se puede en Paris. En efecto hay un nuevo fenomo que se llama "les jardins partagés" (jardines compartidos). La ciudad tiene pequenos sitios (de mas o menos 15m x15m) y da estos sitios a associaciones. Estas associaciones convirten estos sitios en jardines, donde su membros pueden venir plantear sus propios plantas! Cada persona tiene su parcela. Ademas, cada més la associacion organisa comida hecho por los legumbres del jardin. La gente se encuentra, intercambia trucos para jardinar,.... Pero, el problemo es que es limitado, y ahora hay mucha gente que esperan para tener su pequeno trosso de paradiso!
Es como un poco de campo en la ciudad, y a los parisinos le gustan mucho!!

naturaleza?

Si tenemos que pensar la relacion entre la ciudad, cual sea, et su entorno natural, ya seria bien intentar definir lo que entendemos por ciudad y por naturaleza...
Y lo encuentro bastante dificil.
Hoy en dia, vivimos en ciudades que no se paran de crescer. Solo hay que ver Nueva York sobre google earth, o cualquiera ciudad asiatica, para darse cuenta que resulta muy dificil distingar lo que es de lo natural y de la ciudad, hasta perdirse si se queda algo de natural y algo de exclusivamente urbano en nuestras nuevas metropolis.

Yo vengo de una ciudad pequena que tiene una relacion con su ambiente muy diferente de la que puede tener una ciudad tan grande como Barcelona.
Ademas mi ciudad se ha desarollado alrededor y gracias a una economia y una industria fundada sobre la cultivacion de flores (para distilacion y enfleurage) de parfume. Asi se puede decir que esta ciudad no se puede entender fuera de su relacion fuerta con lo "natural", es decir con lo que puede sacar del ambiante para transformarlo en algo util para el hombre, es decir mercancia.
Y ademes todo esto tiene una dimension mas secreta y escondida vinculada con la naturaleza misma de esta mercancia, el perfume, hijo de la alquimia y todavia bastante misterioso.
Bueno.
Esquema "clasico" de evolucion de una particularidad : esta industria se ha poco a poco transformado en algo puramente turistico, los campos todos fueron comidos por operaciones imobiliarias y ahora no queda nada de los campos y de los bosques originales que trozos nostalgicos y muy fragiles.
Pero colocada entre mar y muntaña, si que esta ciudad puede componer con algo que se puede decir natural.

Ahora hablamos de Barcelona. De la encuentra del pasado martes, sobre todo me han marcado tres cosas.
Primero lo sociologico : para preservar algo (en un estado que se supone "natural") se creen espacios particulares y atractivos que deberia tener la capacidad de ofrecer todo lo que quiere el ciutadano mediano. Es decir su idea del natural en opposition de la ciudad donde se marcha el espacio de un dia.
A este occasion, el individuo urbano es comparado a una abeja... Os dejais pensar en esta comparacion, a mi me ha un poco desorientado.
Luego la constatacion : En unas fotos aerianas de la agglomeracion, me he dado cuenta de que Colserolla no estaba este "lejano" de las pinturas del renacimiento italiano. La verdad es que el parque es delimitado por todas partes por lo urbano, que sea El Valles, San Cugat, Bcn etcetera.
Hasta hoy y desde mi punto de vista esclusivamente "barcelones", Colserolla me parecia algo como el limite de la ciudad. Es decir que despues de estas colinas de bosques sobre cual el sol se pone cada dia no pensaba que haria nada mas que ... otros bosques, hasta la proxima ciudad que mas o menos debia de ser Terrassa.
Pues no. A ver lo desde el cielo, Colserolla aparece en su realidad de parque urbano. Fui algo del orden de la revelacion.
Por fin lo sensible.
No se como lo hais percibido vosotros, pero a mi, al menos lo que he podido ver del parque me ha dejado en un estado de... perplexidad.
Aun hoy tengo dificultades en pensar este lugar como espacio natural. Tampoco es exactamente un parque urbano. En frances tenemos esta expression para definir este (o mas o menos este) genere de espacios : "terrain vague". Algo sin nombre, sin fonccion, con pasado mal conocido y con un futuro dificil a imaginar. Y por eso muy interesante.
Por fin en esta ciudad algo no tan programado, o que al menos questiona directamente su historia y su futuro !
Volviendo en la tierras conocidas del centro he sentido algo del orden de la tranquilidad.